Mitglied der Liberalen Partei schlägt vor, die Erinnerung an den Hunka-Vorfall zu löschen
Ein Vorschlag, einen Hinweis auf die Ehrung eines SS-Veteranen im Parlament zu streichen, hat bei der Opposition Empörung ausgelöst.
Trotz des Rücktritts von Anthony Rota, der einen SS-Veteranen ins kanadische Parlament einlud, hat sich der Streit zwischen der Liberalen Partei und den Oppositionskräften nicht entspannt. Der Vorschlag der Unterhausabgeordneten Karina Gould, Informationen über den Vorfall aus dem Hansard zu streichen, ist ein weiterer Grund für eine hitzige Debatte.
Wie war das?
Hansard ist die traditionelle Bezeichnung für die Abschriften von Parlamentsdebatten im Vereinigten Königreich und einigen Commonwealth-Ländern, darunter Kanada. Es ist das offizielle Protokoll der Regierungssitzungen, das öffentlich zugänglich ist und von jedermann gelesen werden kann.
In dieser Niederschrift schlug Gould vor, den Moment der Ehrung von Hunka am 22. September zu streichen. Rotas liberale Kollegin stellte fest, dass es sich bei dem Vorfall um einen Fehler gehandelt habe und niemand der Anwesenden den Ernst der Lage erkannt habe. Sie nannte die Situation mit dem Gruß an den SS-Veteranen "zutiefst peinlich".
Wie verbreitet ist diese Praxis?
Es sei darauf hingewiesen, dass Niederschriften in der Praxis manchmal nachträglich korrigiert werden, wenn sie Fehler oder Ungenauigkeiten enthalten. Nach Ansicht des Soziologen Darrell Bricker kann die Streichung einer Erwähnung einer Person aus dem Hansard sowohl als Strafmaßnahme (als ob die Person aus der Geschichte gelöscht würde) als auch als Manipulation von Informationen betrachtet werden.
Die politische Analystin Lori Turnbull fand diese Andeutung beunruhigend. Sie erinnerte daran, dass der Vorfall zu Ehren Hunkas den Sprecher des Unterhauses zum Rücktritt veranlasste. Und es ist wichtig, dass die Gründe für dieses nicht alltägliche Ereignis im Hansard festgehalten werden.
Wie hat die Opposition reagiert?
Goulds Vorschlag wurde von Vertretern der Oppositionsparteien heftig kritisiert. Der konservative Marty Moranz sprach sich gegen die Entscheidung aus und antwortete mit einem Zitat, das dem Philosophen George Santayana zugeschrieben wird: "Es ist selbstverständlich, dass diejenigen, die nicht aus der Geschichte lernen, dazu verdammt sind, sie zu wiederholen".
Seine Parteikollegin Melissa Lantsman (ebenfalls Jüdin, wie Gould) geriet in einen heftigen Streit mit Karina Gould:
"Sie hat versucht, ihn aus der Geschichtsschreibung dieses Hauses zu streichen, als hätte es ihn nie gegeben. Eine Nachfahrin von Holocaust-Überlebenden, die den Holocaust entstellt. Sie sollten sich schämen."
Michael Mostyn, Direktor der kanadisch-jüdischen Interessenvertretung B'nai Brith Canada, sagte, er verstehe die Beweggründe für Goulds Vorschlag, glaube aber, dass diese Option mangelhaft sei:
"Die Welt weiß, dass es passiert ist. Der Premierminister hat seine Befürchtung geäußert, dass dies als russische Desinformation verwendet werden könnte. Es wäre noch schlimmer, wenn wir versuchen würden, dies aus den Akten zu tilgen, weil es tatsächlich passiert ist..."
Am Ende waren sich die Abgeordneten einig, dass Goulds Idee inakzeptabel war. Am Ende der Sitzung nahm die Regierung einen Vorschlag des Vorsitzenden des Bloc Quebecois, Yves-François Blanchet, an: das Bedauern über das Geschehene auszudrücken und die Ehrung des SS-Veteranen zurückzunehmen.
Was ist mit den Liberalen?
Karina Gould selbst stimmte schließlich der endgültigen Entscheidung des Parlaments zu, sagte aber, dass sie ihren Vorschlag nicht bereue, weil er die Abgeordneten zur Diskussion angeregt habe. Schließlich ist das Parlament genau dafür da. "Darum geht es in der Politik und in der Demokratie", so Gould abschließend.
Premierminister und Teilzeitvorsitzender der Liberalen Partei Justin Trudeau entschuldigte sich am Mittwoch, den 27. September, öffentlich für den Vorfall:
"Im Namen aller Mitglieder dieses Hauses möchte ich mich bei Präsident Zelenskyy und der ukrainischen Delegation vorbehaltlos für die Geschehnisse vom Freitag entschuldigen und mich für die Lage entschuldigen, in die sie gebracht wurden. Dass wir alle, die wir anwesend waren, diese Person unwissentlich erkannt haben, war ein schrecklicher Fehler und eine Verletzung des Gedenkens an diejenigen, die unter dem Naziregime schwer gelitten haben."
Hier scheint der Vorfall schließlich zu seinem logischen Ende gekommen zu sein.
